Si tratta del quattordicesimo volume della collana "Amicus curiae". Esso raccoglie - come sempre - gli atti dell'ormai tradizionale "Seminario preventivo ferrarese", incentrato - quest'anno - sull’ammissibilità dei due quesiti referendari aventi ad oggetto la legge elettorale n. 270/2005. La materia del contendere - com'è noto - affondava le proprie radici non solo nelle peculiarità dello strumento referendario (e dei suoi limiti funzionali) bensì anche in un altro snodo cruciale della teoria delle fonti; la strategia messa in atto dal Comitato promotore era infatti quella di servirsi di due differenti (e del tutto originali) tecniche ablative per ottenere due identici effetti: rimuovere integralmente la cd. Legge Calderoli (per via di abrogazione totale o parziale) e produrre la reviviscenza della previgente disciplina elettorale (le cd. Leggi Mattarella). In anticipo - come di consueto - sulla decisione della Corte costituzionale (che si è poi espressa con la sentenza n. 13 del 2012), sono stati assai numerosi i giuristi che hanno partecipato all'incontro ferrarese, impegnandosi - senza reticenze - nell'analisi delle ragioni pro e contro l'ammissibilità di tali quesiti. Quest'anno, tuttavia, il volume procede anchei oltre: il volume raccoglie infatti - in aggiunta - un'assai cospicua serie di commenti a prima lettura della sentenza costituzionale appena citata, oltre a tutti i documenti presentati durante la fase processuale del giudizio svoltosi davanti alla Corte. L'opera costituisce dunque un ausilio fondamentale per chiunque intenda ricostruire con precisione la vicenda (con riguardo al "prima", al "durante" e al "dopo" della pronuncia costituzionale).

Nel limbo delle leggi. Abrogazione referendaria della legge Calderoli e reviviscenza delle leggi Mattarella?

BIN, Roberto;BRUNELLI, Giuditta;PUGIOTTO, Andrea;VERONESI, Paolo
2012

Abstract

Si tratta del quattordicesimo volume della collana "Amicus curiae". Esso raccoglie - come sempre - gli atti dell'ormai tradizionale "Seminario preventivo ferrarese", incentrato - quest'anno - sull’ammissibilità dei due quesiti referendari aventi ad oggetto la legge elettorale n. 270/2005. La materia del contendere - com'è noto - affondava le proprie radici non solo nelle peculiarità dello strumento referendario (e dei suoi limiti funzionali) bensì anche in un altro snodo cruciale della teoria delle fonti; la strategia messa in atto dal Comitato promotore era infatti quella di servirsi di due differenti (e del tutto originali) tecniche ablative per ottenere due identici effetti: rimuovere integralmente la cd. Legge Calderoli (per via di abrogazione totale o parziale) e produrre la reviviscenza della previgente disciplina elettorale (le cd. Leggi Mattarella). In anticipo - come di consueto - sulla decisione della Corte costituzionale (che si è poi espressa con la sentenza n. 13 del 2012), sono stati assai numerosi i giuristi che hanno partecipato all'incontro ferrarese, impegnandosi - senza reticenze - nell'analisi delle ragioni pro e contro l'ammissibilità di tali quesiti. Quest'anno, tuttavia, il volume procede anchei oltre: il volume raccoglie infatti - in aggiunta - un'assai cospicua serie di commenti a prima lettura della sentenza costituzionale appena citata, oltre a tutti i documenti presentati durante la fase processuale del giudizio svoltosi davanti alla Corte. L'opera costituisce dunque un ausilio fondamentale per chiunque intenda ricostruire con precisione la vicenda (con riguardo al "prima", al "durante" e al "dopo" della pronuncia costituzionale).
2012
9788834828908
Referendum - Leggi elettorali - Giudizio di ammissibilità - Reviviscenza di leggi abrogate
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/1693098
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact