Due passi di Paolo mostrano che il rapinatore poteva essere chiamato in giudizio anche con l'actio furti nec manifesti. Papiniano, invece, definisce il raptor manifestus fur. Nel saggio si sostiene che il rapinatore poteva essere, a seconda dei casi, fur nec manifestus o fur manifestus e che D. 47, 2, 81 (80) (Pap. 12 quaest.) non sarebbe stato radicalmente alterato, come si è affermato.
Rapina, furto flagrante e furto non flagrante
DESANTI, Lucetta
2008
Abstract
Due passi di Paolo mostrano che il rapinatore poteva essere chiamato in giudizio anche con l'actio furti nec manifesti. Papiniano, invece, definisce il raptor manifestus fur. Nel saggio si sostiene che il rapinatore poteva essere, a seconda dei casi, fur nec manifestus o fur manifestus e che D. 47, 2, 81 (80) (Pap. 12 quaest.) non sarebbe stato radicalmente alterato, come si è affermato.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
