1. Il punto di partenza: la norma impugnata e i vizi denunciati alla Corte. – 2. Il contenimento della discrezionalità giudiziale nel giudizio di bilanciamento delle circostanze come possibile fonte di violazioni della disciplina costituzionale. − 3. I precedenti normativi e la giurisprudenza costituzionale. − 4. La premessa fondante le ordinanze di rimessione: l’obbligatorietà della recidiva reiterata.– 5. Obbligatorietà della recidiva reiterata versus facoltatività: una questione irrisolta? – 6. Le diverse letture della norma impugnata e la loro influenza sulla decisione della Corte. − 7. I possibili scenari dopo la pronuncia della Corte.
Recidiva e bilanciamento di circostanze al vaglio della Corte costituzionale
BERNASCONI, Costanza
2007
Abstract
1. Il punto di partenza: la norma impugnata e i vizi denunciati alla Corte. – 2. Il contenimento della discrezionalità giudiziale nel giudizio di bilanciamento delle circostanze come possibile fonte di violazioni della disciplina costituzionale. − 3. I precedenti normativi e la giurisprudenza costituzionale. − 4. La premessa fondante le ordinanze di rimessione: l’obbligatorietà della recidiva reiterata.– 5. Obbligatorietà della recidiva reiterata versus facoltatività: una questione irrisolta? – 6. Le diverse letture della norma impugnata e la loro influenza sulla decisione della Corte. − 7. I possibili scenari dopo la pronuncia della Corte.I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.