Nel testo sono brevemente illustrate le ragioni che hanno indotto la Corte di cassazione ad attribuire la responsabilità ai un Centro ippico, per i danni subiti da un cliente a seguito di caduta da un cavallo di proprietà del centro stesso. L'A. precisa, infatti, che secondo i giudici di legittimità, perché la responsabilità del proprietario gravi su di un soggetto diverso dal proprietario stesso, è necessario che quest'ultimo si sia spogliato giuridicamente o di fatto della facoltà di far uso dell'animale (cioè della facoltà di trarne un profitto economico), trasferendola ad un terzo; ciò che non è avvenuto nel caso di specie.
Danno cagionato da animali
VIGLIONE, Raffaele
2003
Abstract
Nel testo sono brevemente illustrate le ragioni che hanno indotto la Corte di cassazione ad attribuire la responsabilità ai un Centro ippico, per i danni subiti da un cliente a seguito di caduta da un cavallo di proprietà del centro stesso. L'A. precisa, infatti, che secondo i giudici di legittimità, perché la responsabilità del proprietario gravi su di un soggetto diverso dal proprietario stesso, è necessario che quest'ultimo si sia spogliato giuridicamente o di fatto della facoltà di far uso dell'animale (cioè della facoltà di trarne un profitto economico), trasferendola ad un terzo; ciò che non è avvenuto nel caso di specie.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
