La nota commenta la sentenza della Corte EDU del 2006, nel caso Mamère, in materia di libertà d'espressione (art. 10 CEDU), evidenziando le peculiarità del caso (critiche mosse da un parlamentare contro un pubblico funzionario al di fuori dell'esercizio delle funzioni parlamentari) in rapporto sia ai precedenti della Corte EDU che alla giurisprudenza costituzionale italiana sul tema dell'insindacabilità dei parlamentari (art. 68 cost.).
La libertà d'espressione "privilegiata" del parlamentare e i limiti della diffamazione
GUAZZAROTTI, Andrea
2007
Abstract
La nota commenta la sentenza della Corte EDU del 2006, nel caso Mamère, in materia di libertà d'espressione (art. 10 CEDU), evidenziando le peculiarità del caso (critiche mosse da un parlamentare contro un pubblico funzionario al di fuori dell'esercizio delle funzioni parlamentari) in rapporto sia ai precedenti della Corte EDU che alla giurisprudenza costituzionale italiana sul tema dell'insindacabilità dei parlamentari (art. 68 cost.).File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
