Questa tesi di dottorato indaga la crisi contemporanea del progetto spaziale attraverso l’identificazione della sua doxa: il quadro di comprensione dei modelli egemonici attuali di sviluppo e trasformazione dello spazio. Tale doxa è intesa come una trama sedimentata di assunti non discussi, attiva nelle procedure di pianificazione, nei rapporti di autorità tra saperi tecnici e decisione pubblica, nei formati rappresentativi, nelle razionalità economiche e nelle culture del progetto. La tesi ne ricostruisce l’azione a tre scale: la scala macro di crescita territoriale, competitività e razionalità infrastrutturali; la scala meso del progetto urbano come dispositivo di sviluppo, consenso e valore fondiario; e la scala micro di gestione del suolo e trasformazione locale, spesso ridotte a componenti residuali o prodotti oggettivati. L’analisi della doxa fonda così l’ipotesi di ricerca. Su questo sfondo, il Landscape Gaze è formulato come ipotesi di indagine in risposta alla crisi del modello urbano e ai limiti della doxa dominante. La domanda è dunque: che cosa cambia quando i problemi spaziali vengono letti, costruiti e affrontati con le lenti del paesaggio, non come dominio settoriale, ma come sguardo capace di attraversare scale, temporalità, agency e processi materiali? La tesi propone il Landscape Gaze non come alternativa alla pianificazione, all’architettura o al progetto urbano, ma come loro potenziamento. Mira a formulare una comprensione meta-scientifica della disciplina del paesaggio, chiarendo come il paesaggio produca conoscenza, riformuli i problemi spaziali e ampli la consapevolezza operativa delle pratiche progettuali. Il quadro è articolato attraverso sei operatori: governance temporale; cura e stewardship; profondità metabolica e materiale; sistemi relazionali e configurazioni connettive; co-produzione della conoscenza e immaginari plurali; riconoscimento di limiti, diritti e giustizia distributiva. Tali operatori consentono alla ricerca di muovere dalla critica alla costruzione del problema e alla produzione di visioni radicate. Metodologicamente, la tesi si colloca tra progetto, ricerca attraverso il progetto e pratica riflessiva. Il nucleo empirico si fonda su tre casi studio europei ai quali l’autore ha partecipato direttamente, con responsabilità diverse. Tale prossimità è affrontata attraverso la participant objectivation. L’osservatore non è esterno al campo: la sua posizione, vincoli, asimmetrie e agency progettuale sono esplicitati per comprendere come la conoscenza si produca in tali processi. I tre casi studio corrispondono a distinti recinti scalari e transizioni. La Lusazia, alla scala macro, esamina la trasformazione regionale post-carbone attraverso processi di vision-making connessi al Raumlabor Lausitz e a IBA Lausitz+. Mannheim Franklin, alla scala meso, studia la trasformazione post-occupazionale di ex territori militari statunitensi e la capacità del paesaggio di organizzare incertezza, fasi, riuso ed evoluzione urbana di lungo periodo. Frankfurt Innovation Quartier, alla scala micro, affronta la trasformazione contestata di un’area aperta interna alla metropoli sotto pressione insediativa, mostrando come abitanti, valori ecologici e istanze più-che-umane mettano in crisi i limiti di una procedura apparentemente innovativa. La tesi mostra che il Landscape Gaze diventa operativo quando connette temporalità, cicli materiali, agency ecologiche, mandati istituzionali, conflitti sociali e immaginari spaziali. Il suo contributo è dunque triplice: chiarire la doxa del progetto spaziale; formulare il Landscape Gaze come ipotesi critica, operativa e meta-disciplinare; e individuare le condizioni attraverso cui il paesaggio può potenziare pianificazione, architettura e progetto urbano nella costruzione di futuri spaziali più giusti, situati e aperti.
This doctoral thesis investigates the contemporary crisis of the spatial project through the identification of its doxa: the framework of understanding that underlies current hegemonic models of spatial development and transformation. This doxa is approached as a sedimented order of assumptions embedded in planning procedures, expert hierarchies, representational formats, economic rationalities and project cultures. It is reconstructed at three scales: the macro scale of territorial growth, competitiveness and infrastructural rationalities; the meso scale of the urban project as an apparatus of development, consensus production and land-value organisation; and the micro scale of land management and local scale transformation, often reduced to residual components or objectified products. In this sense, the analysis of doxa provides the grounding for the research hypothesis. Against this background, the Landscape Gaze is formulated as a design-oriented and research-based hypothesis reacting to both the crisis of the urban model and the limits of the dominant doxa of spatial transformation. The research question is therefore: what changes when spatial problems are read, constructed and acted upon through the lenses of landscape, not as a sectorial domain or green layer, but as a gaze cutting across scales, temporalities, agencies and material processes? The thesis proposes the Landscape Gaze not as an alternative to planning, architecture or urban design, but as an augmentation of these disciplines. It aims to formulate a meta-scientific understanding of the landscape discipline, clarifying how landscape produces knowledge, reframes spatial problems, and expands the operative awareness of projective practices. This framework is articulated through six operators: temporal governance; care and stewardship; metabolic and material depth; relational systems and connective configurations; knowledge co-production and plural imaginaries; and the recognition of limits, rights and distributive justice. These operators allow the research to move from critique to problem-construction and grounded vision making. Methodologically, the thesis is situated between research and project, within the fields of research-through-design and reflective practice. Its empirical core is based on three European case studies in which the author participated directly, with different responsibilities. This proximity is addressed through participant objectivation. The observer is not external to the field: his position, constraints, asymmetries and projective agency are made explicit in order to understand how knowledge is produced within transformation processes. The three case studies correspond to distinct scalar enclosures and transition conditions. Lusatia, at the macro scale, examines post-coal regional transformation through vision-making processes connected to Raumlabor Lausitz and IBA Lausitz+. Mannheim Franklin, at the meso scale, investigates the post-occupational transformation of former U.S. military territories and the capacity of landscape to organise uncertainty, phasing, reuse and long-term urban evolution. Frankfurt Innovation Quartier, at the micro scale, addresses the contested transformation of inner-metropolitan open land under housing pressure, showing how inhabitants, ecological values and more-than-human claims challenge the limits of an apparently innovative procedure. The thesis shows that the Landscape Gaze becomes operative when it connects temporalities, material cycles, ecological agencies, institutional mandates, social conflicts and spatial imaginaries. Its contribution is therefore threefold: to clarify the doxa of the spatial project; to formulate the Landscape Gaze as a critical, operative and meta-disciplinary hypothesis; and to identify the conditions under which landscape may augment planning, architecture and urban design in the construction of more just, situated and open spatial futures.
Towards a Landscape Gaze. Exploring Critical and Operative Pathways within and beyond the Doxa of the Spatial Project.
DELLI PONTI, ALESSANDRO
2026
Abstract
Questa tesi di dottorato indaga la crisi contemporanea del progetto spaziale attraverso l’identificazione della sua doxa: il quadro di comprensione dei modelli egemonici attuali di sviluppo e trasformazione dello spazio. Tale doxa è intesa come una trama sedimentata di assunti non discussi, attiva nelle procedure di pianificazione, nei rapporti di autorità tra saperi tecnici e decisione pubblica, nei formati rappresentativi, nelle razionalità economiche e nelle culture del progetto. La tesi ne ricostruisce l’azione a tre scale: la scala macro di crescita territoriale, competitività e razionalità infrastrutturali; la scala meso del progetto urbano come dispositivo di sviluppo, consenso e valore fondiario; e la scala micro di gestione del suolo e trasformazione locale, spesso ridotte a componenti residuali o prodotti oggettivati. L’analisi della doxa fonda così l’ipotesi di ricerca. Su questo sfondo, il Landscape Gaze è formulato come ipotesi di indagine in risposta alla crisi del modello urbano e ai limiti della doxa dominante. La domanda è dunque: che cosa cambia quando i problemi spaziali vengono letti, costruiti e affrontati con le lenti del paesaggio, non come dominio settoriale, ma come sguardo capace di attraversare scale, temporalità, agency e processi materiali? La tesi propone il Landscape Gaze non come alternativa alla pianificazione, all’architettura o al progetto urbano, ma come loro potenziamento. Mira a formulare una comprensione meta-scientifica della disciplina del paesaggio, chiarendo come il paesaggio produca conoscenza, riformuli i problemi spaziali e ampli la consapevolezza operativa delle pratiche progettuali. Il quadro è articolato attraverso sei operatori: governance temporale; cura e stewardship; profondità metabolica e materiale; sistemi relazionali e configurazioni connettive; co-produzione della conoscenza e immaginari plurali; riconoscimento di limiti, diritti e giustizia distributiva. Tali operatori consentono alla ricerca di muovere dalla critica alla costruzione del problema e alla produzione di visioni radicate. Metodologicamente, la tesi si colloca tra progetto, ricerca attraverso il progetto e pratica riflessiva. Il nucleo empirico si fonda su tre casi studio europei ai quali l’autore ha partecipato direttamente, con responsabilità diverse. Tale prossimità è affrontata attraverso la participant objectivation. L’osservatore non è esterno al campo: la sua posizione, vincoli, asimmetrie e agency progettuale sono esplicitati per comprendere come la conoscenza si produca in tali processi. I tre casi studio corrispondono a distinti recinti scalari e transizioni. La Lusazia, alla scala macro, esamina la trasformazione regionale post-carbone attraverso processi di vision-making connessi al Raumlabor Lausitz e a IBA Lausitz+. Mannheim Franklin, alla scala meso, studia la trasformazione post-occupazionale di ex territori militari statunitensi e la capacità del paesaggio di organizzare incertezza, fasi, riuso ed evoluzione urbana di lungo periodo. Frankfurt Innovation Quartier, alla scala micro, affronta la trasformazione contestata di un’area aperta interna alla metropoli sotto pressione insediativa, mostrando come abitanti, valori ecologici e istanze più-che-umane mettano in crisi i limiti di una procedura apparentemente innovativa. La tesi mostra che il Landscape Gaze diventa operativo quando connette temporalità, cicli materiali, agency ecologiche, mandati istituzionali, conflitti sociali e immaginari spaziali. Il suo contributo è dunque triplice: chiarire la doxa del progetto spaziale; formulare il Landscape Gaze come ipotesi critica, operativa e meta-disciplinare; e individuare le condizioni attraverso cui il paesaggio può potenziare pianificazione, architettura e progetto urbano nella costruzione di futuri spaziali più giusti, situati e aperti.I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
