Le affermazioni della dottrina tradizionale si basano sul presupposto di una evoluzione della responsabilità del comodatario che pone in contrapposizione un diritto preclassico e classico, dove prevaleva una responsabilità per custodia, con un diritto postclassico e giustinianeo che si presumeva avesse sistematicamente interpolato le fonti sotto l’influenza del diritto più tardo. L’analisi delle fonti evidenzia, invece, che, nel corso dei secoli, la materia è stata oggetto di ius controversum e i criteri di responsabilità sono variati a seconda del periodo storico considerato, della sensibilità del giurista, della fattispecie analizzata e, infine, dei differenti profili di inadempimento.
Inadempimenti del comodatario e profili di responsabilità nel diritto romano
Bertoldi Federica
2020
Abstract
Le affermazioni della dottrina tradizionale si basano sul presupposto di una evoluzione della responsabilità del comodatario che pone in contrapposizione un diritto preclassico e classico, dove prevaleva una responsabilità per custodia, con un diritto postclassico e giustinianeo che si presumeva avesse sistematicamente interpolato le fonti sotto l’influenza del diritto più tardo. L’analisi delle fonti evidenzia, invece, che, nel corso dei secoli, la materia è stata oggetto di ius controversum e i criteri di responsabilità sono variati a seconda del periodo storico considerato, della sensibilità del giurista, della fattispecie analizzata e, infine, dei differenti profili di inadempimento.I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


