Il contrasto al terrorismo internazionale nelle fonti penali multilivello

Il volume analizza da una prospettiva comparata il diritto penale antiterrorismo, con l’obiettivo di valutare criticamente la sua legittimità, la sua effettività e la sua efficacia. A tal fine, lo studio illustra i tratti salienti dei fenomeni della radicalizzazione e del terrorismo, esamina i lineamenti essenziali del diritto penale volto a contrastare tali fenomeni e mette in luce le principali convergenze e divergenze tra i sistemi penali di Italia, Francia, Spagna e Regno Unito, confrontando altresì le rispettive discipline con quelle contenute nelle fonti internazionali e regionali in materia. Le risultanze dell’indagine offrono una fotografia dei profili di illegittimità di un diritto antiterrorismo multilivello via via più irrigidito e prossimo a configurare un diritto penale del nemico, nonché degli equilibri precari tra il potere legislativo e quello giudiziario e in particolare della deferenza delle Corti nazionali e sovranazionali di fronte agli eccessi punitivi degli Stati. Le conclusioni propongono una rilettura del principio di proporzionalità volta a limitare tali eccessi (sul piano giurisprudenziale) e offrono alcuni spunti volti a stimolare un riequilibrio tra utilitarismo e garantismo (sul piano normativo).