L'uso della blockchain nella lotta alle p.c.s. nei contratti di cessione nella filiera agroalimentare

Il lavoro intende esaminare se e in che misura l’utilizzo della tecnologia blockchain può utilmente servire per contrastare il ricorso a pratiche scorrette nei contratti della filiera agroalimentare. E’ noto che la tecnologia in esame – stanti le sue caratteristiche - può essere utilizzata nel settore e già, seppure ancora in stato embrionale, lo è a fini di tracciabilità dei prodotti o di certificazione della loro origine. Prima ancora di cercare di dare una risposta al riguardo, occorre premettere che la tecnologia blockchain si compone di numerose e distinte variabili, così che occorre in primo luogo chiarire cosa si intende con l’utilizzo di tale termine. Ed infatti, a fronte di caratteristiche comuni alle varie, possibili tipologie, quali la tendenziale non manipolabilità del dato inserito e della data dell’inserimento, occorre distinguere tra blockchain, per restare alle categorie più rilevanti, pubbliche o private, permissioned o permissionless. Ipotizzando il ricorso a forme di blockchain di maggior tutela, può ritenersi che il suo utilizzo possa ridurre alcuni potenziali comportamenti abusivi della parte forte e fornire, tra l’altro, un ulteriore strumento a fini di prova del contenuto del contratto che va ad aggiungersi al generalizzato obbligo di forma scritta previsto dalla normativa. Vero è, peraltro, che, come noto, la direttiva UE 2019/633 e la norma interna di attuazione (d. lgs. 198/2021) si occupano solo dei contratti traslativi della proprietà di prodotti agricoli e agroalimentari, essendo così esclusi dal loro ambito di applicazione i contratti di fornitura di servizi, ivi inclusi, dunque, quelli relativi alla blockchain. Così che le p.c.s., che si vogliono escludere dalla porta e che potrebbero essere contrastate, almeno in parte, con l’utilizzo della tecnologia blockchain, rischiano di rientrare dalla finestra, ovvero nel rapporto contrattuale con cui l’impresa agricola o alimentare si procura i servizi digitali. Sembrerebbe così necessario un adeguamento normativo per “chiudere il cerchio” e assegnare, così, alle imprese oggetto di tutela adeguata protezione non solo per quanto concerne i contratti di cessione, ma anche in relazione a quelli con cui tali imprese si procurano servizi, anche alla luce della sempre maggior rilevanza del ricorso ai servizi digitali, come evidenziato dalla recente modifica della normativa – parallela – in tema di contrasto alle p.c.s. nei confronti dei consumatori (d. lgs. 26/23 di recepimento della dir. UE n. 2019/2161 e che modifica, tra l’altro, l’art. 18 del codice del consumo).