Annotazione a Cass. civ., sez. II, 3 giugno 2020, n. 10456, con cui la giurisprudenza di legittimità ha chiarito se possa o meno configurarsi come aliud pro alio la consegna di un divano avente diversa tonalità di colore. L’elaborato ripercorre gli estremi del fatto concreto, i motivi della decisione della Cassazione, i precedenti giurisprudenziali e riporta una nota bibliografica.

La consegna di un divano avente diversa tonalità di colore non integra aliud pro alio

dianin marilina
2021

Abstract

Annotazione a Cass. civ., sez. II, 3 giugno 2020, n. 10456, con cui la giurisprudenza di legittimità ha chiarito se possa o meno configurarsi come aliud pro alio la consegna di un divano avente diversa tonalità di colore. L’elaborato ripercorre gli estremi del fatto concreto, i motivi della decisione della Cassazione, i precedenti giurisprudenziali e riporta una nota bibliografica.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/2532451
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact