Accanto ad obblighi di natura negativa, la Corte europea dei diritti dell’uomo fa discendere dall’art. 8 della CEDU anche quelli di natura positiva. L’obiettivo di questo articolo è valutare in che modo tali obblighi – come parametro interposto ai sensi dell’art. 117, 1° comma, Cost. – condizionano l’interpretazione estensiva dell’istituto dell’adozione in casi particolari, operata di recente dalle autorità giudiziarie italiane.
L’adozione «mite» come modello di compatibilità dell’ordinamento italiano con gli obblighi positivi della Convenzione europea dei diritti dell’uomo: dalla maternità surrogata all’affidamento dei minori
Khrystyna Gavrysh
Primo
2022
Abstract
Accanto ad obblighi di natura negativa, la Corte europea dei diritti dell’uomo fa discendere dall’art. 8 della CEDU anche quelli di natura positiva. L’obiettivo di questo articolo è valutare in che modo tali obblighi – come parametro interposto ai sensi dell’art. 117, 1° comma, Cost. – condizionano l’interpretazione estensiva dell’istituto dell’adozione in casi particolari, operata di recente dalle autorità giudiziarie italiane.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Gavrysh_L'adozione mite.pdf
solo gestori archivio
Descrizione: versione editoriale
Tipologia:
Full text (versione editoriale)
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
367.4 kB
Formato
Adobe PDF
|
367.4 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
