La bocciatura da parte della Corte costituzionale del quesito sull’art. 579 c.p. rappresenta un caso, esemplare ma non isolato, di metamorfosi del giudizio di ammissibilità del referendum in sindacato anticipato di costituzionalità dei suoi ipotetici effetti. Analizzati criticamente metodo e merito della sent. n.50/2022, l’Autore motiva i rischi di delegittimazione per l’intera giurisdizione della Corte costituzionale, esposta a critiche per l’esercizio di un controllo che l’ordinamento non prevede né le affida. A rimedio, auspica una (auto)ridefinizione del ruolo della stessa Corte nel procedimento referendario, ispirato al principio di leale collaborazione tra poteri.

Eutanasia referendaria. Dall'ammissibilità del quesito all'incostituzionalità dei suoi effetti: metodo e merito nella sent. n. 50/2022

A. Pugiotto
Primo
2022

Abstract

La bocciatura da parte della Corte costituzionale del quesito sull’art. 579 c.p. rappresenta un caso, esemplare ma non isolato, di metamorfosi del giudizio di ammissibilità del referendum in sindacato anticipato di costituzionalità dei suoi ipotetici effetti. Analizzati criticamente metodo e merito della sent. n.50/2022, l’Autore motiva i rischi di delegittimazione per l’intera giurisdizione della Corte costituzionale, esposta a critiche per l’esercizio di un controllo che l’ordinamento non prevede né le affida. A rimedio, auspica una (auto)ridefinizione del ruolo della stessa Corte nel procedimento referendario, ispirato al principio di leale collaborazione tra poteri.
2022
Pugiotto, A.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
2_2022_04_Pugiotto (Eutanasia referendaria).pdf

accesso aperto

Descrizione: Full text editoriale
Tipologia: Full text (versione editoriale)
Licenza: PUBBLICO - Pubblico con Copyright
Dimensione 289.36 kB
Formato Adobe PDF
289.36 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/2487357
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact