Note in tema di prescrizione e di efficienza del processo (a proposito di «Riforme, statistiche e altri demoni»)

On the eve of the latest criminal reforms, the need to contain the effects of the prescription on appeal proceedings was loudly affirmed; from various preparatory interventions, we can see that the nefarious effects of procedural delays would be produced after the first instance: this situation would be capable of preventing the achievement of the truth and full victims protection. Looking at the DG-Stat data, the picture is quite different: the criticalities in the management of criminal affairs take root will before the appeal. Our study illustrates the ministerial statistics, concluding with the hope of an organic reform that makes the criminal trial really efficient.

​Alla vigilia delle ultime riforme penali si è affermata a gran voce l’esigenza di contenere gli effetti della prescrizione sui giudizi di gravame: lì – si coglie dai vari interventi preparatori – si produrrebbero gli effetti nefasti delle lungaggini processuali, capaci di impedire il raggiungimento della verità e una piena tutela delle vittime. Guardando ai dati DG-Stat il quadro è sensibilmente diverso: le criticità nella gestione degli affari penali attecchiscono ben prima dell’atto d’appello. Lo studio illustra le statistiche ministeriali, concludendo con l’auspicio di una riforma organica che renda realmente il processo penale un luogo di efficienza.