CINECA IRIS Institutional Research Information System
IRIS è la soluzione IT che facilita la raccolta e la gestione dei dati relativi alle attività e ai prodotti della ricerca. Fornisce a ricercatori, amministratori e valutatori gli strumenti per monitorare i risultati della ricerca, aumentarne la visibilità e allocare in modo efficace le risorse disponibili.
EnglishEste artigo investiga como Fichte elabora sua antropologia em Jena com o intuito de resolver a questão levantada por Rousseau sobre a ambivalência do processo de civilização. A solução fichteana carateriza-se pela tentativa de conceber um equilíbrio dinâmico entre natureza e liberdade que se realizaria com a educação [Bildung] em vista de um progresso moral na esteira de Kant. Nesta perspectiva e com base no entendimento de Koselleck da Perfectibilidade, o artigo ilustra como as categorias das Pulsões e do Esforço permitem um avanço na concepção do homem como ser histórico, inaugurada por Rousseau no Segundo Discurso.
This paper highlights how Fichte develops his anthropology by trying to solve the fundamental question raised by Rousseau about the ambivalence of modern civilization process. Fichte’s solution consists in conceiving a dynamic balance between nature and freedom that would be achieved in education within the horizon of moral progress in the wake of Kant. Based on Koselleck's understanding of Perfectibility, this article shows how Fichte’s conception of drives and efforts allows an advance in the conception of man as a historical being, inaugurated by Rousseau in the Second Discourse.
| Data di pubblicazione: | 2020 | |
| Titolo: | Da Perfectibilité à Bildsamkeit. A ascendência rousseauniana da antropologia de Fichte [From Perfectibility to Formability. The Rousseaunian Ancestry of Fichte’s Antropology] | |
| Autori: | Rampazzo Bazzan, Marco; D'Alfonso, Matteo Vincenzo | |
| Rivista: | CADERNOS DE FILOSOFIA ALEMA | |
| Keywords: | Fichte, anthropology, Rousseau, Kant, Koselleck, Perfectibility | |
| Parole Chiave: | Fichte, Rousseau, perfectibilidade, antropologia, segunda natureza, Bildsamkeit | |
| Abstract in inglese: | This paper highlights how Fichte develops his anthropology by trying to solve the fundamental question raised by Rousseau about the ambivalence of modern civilization process. Fichte’s solution consists in conceiving a dynamic balance between nature and freedom that would be achieved in education within the horizon of moral progress in the wake of Kant. Based on Koselleck's understanding of Perfectibility, this article shows how Fichte’s conception of drives and efforts allows an advance in the conception of man as a historical being, inaugurated by Rousseau in the Second Discourse. | |
| Abstract: | Este artigo investiga como Fichte elabora sua antropologia em Jena com o intuito de resolver a questão levantada por Rousseau sobre a ambivalência do processo de civilização. A solução fichteana carateriza-se pela tentativa de conceber um equilíbrio dinâmico entre natureza e liberdade que se realizaria com a educação [Bildung] em vista de um progresso moral na esteira de Kant. Nesta perspectiva e com base no entendimento de Koselleck da Perfectibilidade, o artigo ilustra como as categorias das Pulsões e do Esforço permitem um avanço na concepção do homem como ser histórico, inaugurada por Rousseau no Segundo Discurso. | |
| Digital Object Identifier (DOI): | 10.11606/issn.2318-9800.v25i2p13-32 | |
| Handle: | http://hdl.handle.net/11392/2429404 | |
| Appare nelle tipologie: | 03.1 Articolo su rivista |
File in questo prodotto:
| File | Descrizione | Tipologia | Licenza | |
|---|---|---|---|---|
| 168832-Texto do artigo-434853-1-10-20200915.pdf | versione editoriale | Full text (versione editoriale) |  | Open Access Visualizza/Apri |
Copyright © 2022