Chiamata nuovamente a scrutinare la ragionevolezza dell’inclusione del sequestro estorsivo “di lieve entità” nell’elenco di cui all’art. 4-bis comma 1 ord. penit., la Consulta ribadisce il self-restraint già mantenuto nella sent. n. 188/2019. La revisione del catalogo dei reati ostativi di prima fascia, oramai del tutto incoerente, resta ancora rimessa a un – improbabile – intervento legislativo.
Ancora senza esito l’assedio dei giudici ordinari alla discrezionalità legislativa nella selezione dei reati ostativi “di prima fascia”
Grandi C.
2020
Abstract
Chiamata nuovamente a scrutinare la ragionevolezza dell’inclusione del sequestro estorsivo “di lieve entità” nell’elenco di cui all’art. 4-bis comma 1 ord. penit., la Consulta ribadisce il self-restraint già mantenuto nella sent. n. 188/2019. La revisione del catalogo dei reati ostativi di prima fascia, oramai del tutto incoerente, resta ancora rimessa a un – improbabile – intervento legislativo.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
2020 Giur Cost..pdf
solo gestori archivio
Descrizione: Full text editoriale
Tipologia:
Full text (versione editoriale)
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
4.15 MB
Formato
Adobe PDF
|
4.15 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
