Un approccio “pro persona” nel diritto alle cure nei casi di colpa medica. L’opinione del giudice Pinto de Albuquerque in Lopes de Sousa Fernandes c. Portogallo

The article analyses the judgment of the Grand Chamber in Lopes de Sousa Fernandes v. Portugal, 19 December 2017, app. no. 56080/13, in relation to the separate opinion of Judge Pinto. The article has the aim of highlighting the problematic issues emerging in the case law of the ECtHR on the protection of the right to life and the right to health care in the context of medical malpractice. Although the distinction – formulated in the case-law of the Court and criticised in the separate opinion – between mere medical negligence or occasional malpractice (irrelevant for the international liability of the State) and lack of regulation, refusal of life-saving treatment or systemicstructural dysfunction of health services (which result in a violation of the substantive positive obligations deriving from Article 2 of the ECHR), seems inspired by reasonableness, it is nevertheless not entirely clear and, therefore, it may lead to incoherent applications.

Il contributo analizza la sentenza della Grande Camera in Lopes de Sousa Fernandes c. Portogallo, 19 dicembre 2017, ricorso n. 56080/13, in relazione all’opinione separata del giudice Pinto, mettendo in luce i profili problematici emergenti nella giurisprudenza della Corte di Strasburgo in tema di tutela della vita e della salute nel contesto dei casi di colpa medica. La distinzione – formulata nella giurisprudenza della Corte e criticata nell’opinione separata – tra mero errore medico od occasionale malpractice (ritenuti irrilevanti per la configurazione di una responsabilità internazionale dello Stato) e difetto di regolamentazione, rifiuto di cure o disfunzione sistematico-strutturale dei servizi sanitari (quali presupposti della violazione delle obbligazioni positive sostanziali derivanti dall’art. 2 della Convenzione e.d.u.), benché possa rappresentare, a parere dell’autore, un criterio ispirato a ragionevolezza, si mostra non del tutto chiara e, perciò, foriera di applicazioni incoerenti.