Il contributo analizza in un'ottica critico-comparativa alcuni dei principali problemi emersi nel dibattito sui poteri emergenziali assunti dal Presidente del consiglio italiano per far fronte alla crisi epidemica legata al Sars-Cov-2. Nelle pagine riferibili all'A. si affrontano, in particolare, tre questioni: l'impatto di tali poteri sulla ripartizione di competenze tra Stato e regioni in materia sanitaria, il ruolo assunto dalla salute pubblica quale criterio di legittimazione delle misure restrittive adottate, l’interpretazione giurisprudenziale del bilanciamento tra interesse della collettività e autonomia individuale quale confine concreto tra autorità e libertà.
Quand le Président du Conseil limite les libertés au nom du droit à la santé publique…Imbroglio sur la constitutionnalité de l’état d’urgence sanitaire en Italie
Claudia AmodioPrimo
;
2020
Abstract
Il contributo analizza in un'ottica critico-comparativa alcuni dei principali problemi emersi nel dibattito sui poteri emergenziali assunti dal Presidente del consiglio italiano per far fronte alla crisi epidemica legata al Sars-Cov-2. Nelle pagine riferibili all'A. si affrontano, in particolare, tre questioni: l'impatto di tali poteri sulla ripartizione di competenze tra Stato e regioni in materia sanitaria, il ruolo assunto dalla salute pubblica quale criterio di legittimazione delle misure restrittive adottate, l’interpretazione giurisprudenziale del bilanciamento tra interesse della collettività e autonomia individuale quale confine concreto tra autorità e libertà.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
revdh-10413 (2).pdf
accesso aperto
Tipologia:
Full text (versione editoriale)
Licenza:
PUBBLICO - Pubblico con Copyright
Dimensione
286.49 kB
Formato
Adobe PDF
|
286.49 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.