Appunti sulla regola dell'onere della prova nel diritto processuale civile inglese

In our legal system, as in most Western legal systems, judges cannot make a non-liquet verdict. Consequently, the standard of judgment based on the burden of proof comes to the judge’s aid when, following the preparatory stage of the proceedings, the merits of the case are still uncertain and not proven. Examining the burden of proof in English common law, intended both as burden of persuasion and burden of adducing evidence, provides food for thought and leads to an in-depth analysis, from a comparative perspective, of the burden of proof as regulated by article 2697 of the Italian Civil Code.

Nell’ordinamento italiano, come nella gran parte degli ordinamenti occidentali, non essendo ipotizzabile una pronuncia di non liquet, la regola di giudizio fondata sull’onere della prova viene in soccorso del giudice quando l’accertamento del fatto, all’esito dell’istruttoria, è rimasto incerto. Dal punto di vista comparatistico, per il giurista interno lo studio dell’onere della prova nel common law inglese nelle due accezioni di burden of persuasion e di burden of adducing evidence è stimolo di riflessione e approfondimento per l’analisi dell’onere della prova così come disciplinato dall’art. 2697 c.c.