Commento sintetico alla sent. n. 269 del 2017 della Corte costituzionale, in cui è stata affermata la priorità della questione di costituzionalità rispetto alle norme della Carta dei diritti fondamentali dell'UE eventualmente applicabili nel giudizio principale, escludendosi che il contrasto tra legge e Carta dei diritti dell'UE possa essere governato dal protocollo "Granital" di cui alla sent. n. 170 del 1984.
La sentenza n. 269 del 2017: Un «atto interruttivo dell'usucapione» delle attribuzioni della Corte costituzionale?
guazzarotti
2018
Abstract
Commento sintetico alla sent. n. 269 del 2017 della Corte costituzionale, in cui è stata affermata la priorità della questione di costituzionalità rispetto alle norme della Carta dei diritti fondamentali dell'UE eventualmente applicabili nel giudizio principale, escludendosi che il contrasto tra legge e Carta dei diritti dell'UE possa essere governato dal protocollo "Granital" di cui alla sent. n. 170 del 1984.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
