L’autore analizza una recente pronuncia delle Sezioni unite in materia di c.d. “contestazione in fatto” dell’aggravante di falso in atto pubblico fidefaciente evidenziando l’approccio sostanzialistico adottato dalla Corte, traendo altresì spunto dal provvedimento commentato per alcuni rilievi sul contraddittorio in ordine alla riqualificazione giuridica dell’addebito.
Le Sezioni unite tra fatto e diritto: la c.d. “contestazione in fatto” dell’aggravante di falso in atto pubblico fidefaciente [The Plenary Session of The Supreme Court between fact and law on the Falsification of a Public Deed]
Fabio Nicolicchia
2019
Abstract
L’autore analizza una recente pronuncia delle Sezioni unite in materia di c.d. “contestazione in fatto” dell’aggravante di falso in atto pubblico fidefaciente evidenziando l’approccio sostanzialistico adottato dalla Corte, traendo altresì spunto dal provvedimento commentato per alcuni rilievi sul contraddittorio in ordine alla riqualificazione giuridica dell’addebito.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
19017.2019.pdf
accesso aperto
Descrizione: versione editoriale
Tipologia:
Full text (versione editoriale)
Licenza:
PUBBLICO - Pubblico con Copyright
Dimensione
142.42 kB
Formato
Adobe PDF
|
142.42 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
