L'articolo prende in esame le questioni sollevate con la sentenza n. 239 del 2017, in merito alla giustificazione che regge la diversità tra la disciplina degli accertamenti tecnici non ripetibili e quella dei rilievi non ripetibili, in relazione al contraddittorio anticipato alla fase investigativa. Soprattutto con riferimento alla prova biologica, la Corte adotta una soluzione che, sebbene conforme a Costituzione, rivela la debolezza dell'impianto codicistico di fronte all'incalzare della prova scientifica.

Accertamenti e rilievi non ripetibili: una disciplina forse non incostituzionale, e tuttavia da rivisitare profondamente

Francesco Morelli
2017

Abstract

L'articolo prende in esame le questioni sollevate con la sentenza n. 239 del 2017, in merito alla giustificazione che regge la diversità tra la disciplina degli accertamenti tecnici non ripetibili e quella dei rilievi non ripetibili, in relazione al contraddittorio anticipato alla fase investigativa. Soprattutto con riferimento alla prova biologica, la Corte adotta una soluzione che, sebbene conforme a Costituzione, rivela la debolezza dell'impianto codicistico di fronte all'incalzare della prova scientifica.
2017
Morelli, Francesco Bartolo
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
GIURCOST. Accertamenti e rilievi.pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Full text (versione editoriale)
Licenza: NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione 980.19 kB
Formato Adobe PDF
980.19 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/2390472
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact