SOMMARIO: 1. Una ordinanza assai apprezzata, ma non priva di ombre. ¬– 2. L’inopportuna “costituzionalizzazione” della natura integralmente sostanziale alla prescrizione del reato. – 3. La difficile coesistenza tra efficacia diretta dell’art. 325 TFUE ed esclusiva competenza nazionale in materia di prescrizione. – 4. La poco convincente distinzione tra il caso Taricco e il caso Melloni. –6. Considerazioni conclusive.
Note critiche sull’ordinanza Taricco della Corte costituzionale
BERNARDI, Alessandro
2017
Abstract
SOMMARIO: 1. Una ordinanza assai apprezzata, ma non priva di ombre. ¬– 2. L’inopportuna “costituzionalizzazione” della natura integralmente sostanziale alla prescrizione del reato. – 3. La difficile coesistenza tra efficacia diretta dell’art. 325 TFUE ed esclusiva competenza nazionale in materia di prescrizione. – 4. La poco convincente distinzione tra il caso Taricco e il caso Melloni. –6. Considerazioni conclusive.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
