Con la pronuncia in esame, la Terza Sezione della Cassazione si è allineata alle statuizioni della sentenza Taricco della Corte di giustizia (Grande Sezione, 8 settembre 2015, causa C-105/14) disapplicando gli artt. 160, ult. comma e 161, 2° comma, c.p. per rilevato contrasto con il diritto europeo. Le argomentazioni addotte dalla Suprema Corte per disapplicare in malam partem la normativa italiana sulla prescrizione del reato sono al centro di accese discussioni in dottrina e sono state altresì disattese da una parte della giurisprudenza, sia di merito sia di legittimità. Fra tutte, la questione maggiormente controversa riguarda l’opportunità o meno di azionare i controlimiti al primato del diritto UE sul diritto nazionale allo scopo di neutralizzare gli effetti della “giurisprudenza Taricco”.
La Cassazione disapplica gli artt. 160 e 161 c.p. dopo la sentenza Taricco
ROSSI, Francesco
2016
Abstract
Con la pronuncia in esame, la Terza Sezione della Cassazione si è allineata alle statuizioni della sentenza Taricco della Corte di giustizia (Grande Sezione, 8 settembre 2015, causa C-105/14) disapplicando gli artt. 160, ult. comma e 161, 2° comma, c.p. per rilevato contrasto con il diritto europeo. Le argomentazioni addotte dalla Suprema Corte per disapplicare in malam partem la normativa italiana sulla prescrizione del reato sono al centro di accese discussioni in dottrina e sono state altresì disattese da una parte della giurisprudenza, sia di merito sia di legittimità. Fra tutte, la questione maggiormente controversa riguarda l’opportunità o meno di azionare i controlimiti al primato del diritto UE sul diritto nazionale allo scopo di neutralizzare gli effetti della “giurisprudenza Taricco”.I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
