CINECA IRIS Institutional Research Information System
IRIS è la soluzione IT che facilita la raccolta e la gestione dei dati relativi alle attività e ai prodotti della ricerca. Fornisce a ricercatori, amministratori e valutatori gli strumenti per monitorare i risultati della ricerca, aumentarne la visibilità e allocare in modo efficace le risorse disponibili.
EnglishOggetto di indagine è il versante transnazionale del principio del ne bis in idem alla luce di alcune recenti sentenze della Corte di giustizia UE, in primo luogo la sentenza nel caso Spasic. In particolare è oggetto di analisi il rapporto tra gli articoli 54 e ss. della Convenzione di applicazione dell’Accordo di Schengen e l’art. 50 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, al fine di comprendere se siano ancora vigenti la condizione di esecuzione di cui all’art. 54 e le riserve facoltative dichiarate dagli Stati in conformità all’art. 55 CAAS. Tema di riflessione è anche l’ambito di applicazione di tale principio e la sua possibile estensione a tutta la materia penale come definita dalla Corte EDU. Alcune conclusive riflessioni sono dedicate al ruolo in materia del rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia UE.
Scheda prodotto non validato
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
| Titolo: | Il ne bis in idem transnazionale nelle fonti eurounitarie. Questioni risolte e nodi problematici alla luce delle recenti sentenze della Corte di giustizia UE |
| Autori: | |
| Data di pubblicazione: | 2015 |
| Rivista: | |
| Abstract: | Oggetto di indagine è il versante transnazionale del principio del ne bis in idem alla luce di alcune recenti sentenze della Corte di giustizia UE, in primo luogo la sentenza nel caso Spasic. In particolare è oggetto di analisi il rapporto tra gli articoli 54 e ss. della Convenzione di applicazione dell’Accordo di Schengen e l’art. 50 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, al fine di comprendere se siano ancora vigenti la condizione di esecuzione di cui all’art. 54 e le riserve facoltative dichiarate dagli Stati in conformità all’art. 55 CAAS. Tema di riflessione è anche l’ambito di applicazione di tale principio e la sua possibile estensione a tutta la materia penale come definita dalla Corte EDU. Alcune conclusive riflessioni sono dedicate al ruolo in materia del rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia UE. |
| Handle: | http://hdl.handle.net/11392/2349759 |
| Appare nelle tipologie: | 03.1 Articolo su rivista |
File in questo prodotto:
Copyright © 2019