La sentenza della Corte di giustizia UE, 27 gennaio 2011, è ricca di implicazioni per l'interpretazione dei presupposti di tutela del diritto d'autore delle opere del design. Essa porta a concludere che allo stato (contrariamente a quanto sin qui ritenuto da dottrina e giurisprudenza prevalenti) il deposito e la registrazione del modello costituiscono requisiti necessari per la protezione d'autore delle opere di design in Italia. In questa prospettiva la sentenza della Corte assume un significato che va ben al di là delle questioni di diritto intertemporale sollevate dall'ordinanza di rinvio, ed assume portata interpretativa anche per la disciplina ordinaria del design.
La tutela d'autore del design fra disciplina ordinaria e diritto intertemporale
SARTI, Davide
2012
Abstract
La sentenza della Corte di giustizia UE, 27 gennaio 2011, è ricca di implicazioni per l'interpretazione dei presupposti di tutela del diritto d'autore delle opere del design. Essa porta a concludere che allo stato (contrariamente a quanto sin qui ritenuto da dottrina e giurisprudenza prevalenti) il deposito e la registrazione del modello costituiscono requisiti necessari per la protezione d'autore delle opere di design in Italia. In questa prospettiva la sentenza della Corte assume un significato che va ben al di là delle questioni di diritto intertemporale sollevate dall'ordinanza di rinvio, ed assume portata interpretativa anche per la disciplina ordinaria del design.I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
