L'articolo è una risposta all'intervento di R. Ingersoll pubblicato sul n. 10 della stessa rivista, con il titolo "Pro e contro l'archistar". Viene proposta una riflessione sul tema degli architetti "star" e sulla necessità che la produzione "corrente" di architettura sia elevata rispetto al basso livello attuale ad un grado che possa almeno definirsi "civile", fatto cioè di architetture funzionali e adatte al luogo, magari eseguite da architetti estranei allo star system.

Lasciamo pure gli edifici-simbolo alle "stelle"

CENACCHI, Marco
2003

Abstract

L'articolo è una risposta all'intervento di R. Ingersoll pubblicato sul n. 10 della stessa rivista, con il titolo "Pro e contro l'archistar". Viene proposta una riflessione sul tema degli architetti "star" e sulla necessità che la produzione "corrente" di architettura sia elevata rispetto al basso livello attuale ad un grado che possa almeno definirsi "civile", fatto cioè di architetture funzionali e adatte al luogo, magari eseguite da architetti estranei allo star system.
2003
Cenacchi, Marco
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/1711505
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact