Lo studio affronta la disciplina della responsabilità aggravata contenuta nell'art. 96 c.p.c. che, nel suo impianto originario composto dai primi due commi, contempla una fattispecie di illecito il cui elemento materiale consiste nello svolgimento di un’attività processuale. Alla luce dei più recenti assunti della dottrina e della giurisprudenza, l’illiceità in questione viene ricondotta anche alle ipotesi in cui il diritto di agire e di resistere in giudizio assume i caratteri dell’abuso. Inoltre, in conseguenza della riforma attuata dalla legge 18 giugno 2009, n. 69, nell’art. 96 trova disciplina un nuovo istituto che, attribuendo al giudice il potere di pronunciare d’ufficio, colloca la condanna del litigante temerario in ambito pubblicistico, ricostruendola come una vera e propria sanzione – sia pure equitativamente determinata – e non come un risarcimento privatistico. La nuova opzione introdotta dalla riforma supera così la ricostruzione della responsabilità processuale come istituto di natura squisitamente risarcitoria, aprendo prospettive da analizzarsi anche nell’ottica dei punitive damages propri dei sistemi di common law.

Commento all’art. 96 c.p.c. - Responsabilità aggravata

NAPPI, Pasquale
2009

Abstract

Lo studio affronta la disciplina della responsabilità aggravata contenuta nell'art. 96 c.p.c. che, nel suo impianto originario composto dai primi due commi, contempla una fattispecie di illecito il cui elemento materiale consiste nello svolgimento di un’attività processuale. Alla luce dei più recenti assunti della dottrina e della giurisprudenza, l’illiceità in questione viene ricondotta anche alle ipotesi in cui il diritto di agire e di resistere in giudizio assume i caratteri dell’abuso. Inoltre, in conseguenza della riforma attuata dalla legge 18 giugno 2009, n. 69, nell’art. 96 trova disciplina un nuovo istituto che, attribuendo al giudice il potere di pronunciare d’ufficio, colloca la condanna del litigante temerario in ambito pubblicistico, ricostruendola come una vera e propria sanzione – sia pure equitativamente determinata – e non come un risarcimento privatistico. La nuova opzione introdotta dalla riforma supera così la ricostruzione della responsabilità processuale come istituto di natura squisitamente risarcitoria, aprendo prospettive da analizzarsi anche nell’ottica dei punitive damages propri dei sistemi di common law.
2009
9788821731211
PROCESSO CIVILE; RIFORMA
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/1381478
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact