Il contributo confronta le due diverse visioni del sistema di responsabilità civile emerse in letteratura. Da un lato l'orientamento che, ravvisando nell'ingiustizia del danno una clausola generale attributiva di poteri creativi all'interprete, descrive un sistema atipico e aperto di illeciti; dall'altro una chiave di lettura, più vicina alla tradizione, che fa riferimento da un principio di tipicità, sia pure evolutiva, degli illeciti.

Rimedio risarcitorio e condotta del danneggiante: tramonto o riscoperta dell’ingiustizia del danno?

THIENE, Arianna
2002

Abstract

Il contributo confronta le due diverse visioni del sistema di responsabilità civile emerse in letteratura. Da un lato l'orientamento che, ravvisando nell'ingiustizia del danno una clausola generale attributiva di poteri creativi all'interprete, descrive un sistema atipico e aperto di illeciti; dall'altro una chiave di lettura, più vicina alla tradizione, che fa riferimento da un principio di tipicità, sia pure evolutiva, degli illeciti.
2002
Thiene, Arianna
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Thiene_NGCC_2002_5_1_3_G_2-0205.pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Full text (versione editoriale)
Licenza: NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione 175.42 kB
Formato Adobe PDF
175.42 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/1209859
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact