1. Il punto di partenza: la norma impugnata e i vizi denunciati alla Corte. – 2. Il contenimento della discrezionalità giudiziale nel giudizio di bilanciamento delle circostanze come possibile fonte di violazioni della disciplina costituzionale. − 3. I precedenti normativi e la giurisprudenza costituzionale. − 4. La premessa fondante le ordinanze di rimessione: l’obbligatorietà della recidiva reiterata.– 5. Obbligatorietà della recidiva reiterata versus facoltatività: una questione irrisolta? – 6. Le diverse letture della norma impugnata e la loro influenza sulla decisione della Corte. − 7. I possibili scenari dopo la pronuncia della Corte.

Recidiva e bilanciamento di circostanze al vaglio della Corte costituzionale

BERNASCONI, Costanza
2007

Abstract

1. Il punto di partenza: la norma impugnata e i vizi denunciati alla Corte. – 2. Il contenimento della discrezionalità giudiziale nel giudizio di bilanciamento delle circostanze come possibile fonte di violazioni della disciplina costituzionale. − 3. I precedenti normativi e la giurisprudenza costituzionale. − 4. La premessa fondante le ordinanze di rimessione: l’obbligatorietà della recidiva reiterata.– 5. Obbligatorietà della recidiva reiterata versus facoltatività: una questione irrisolta? – 6. Le diverse letture della norma impugnata e la loro influenza sulla decisione della Corte. − 7. I possibili scenari dopo la pronuncia della Corte.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/522870
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact