L'A. commenta una sentenza con cui la Suprema Corte si è occupata della responsabilità civile connessa all'esercizio di impianti sciistici. L'A. osserva come la Suprema Corte abbia affermato il principio per cui l'art. 2050 c.c. sulle attività pericolose presupponga che l'attività presenti di per sè una notevole potenzialità di danno a terzi, dovendo diversamente operare l'art. 2043 c.c. laddove si sia in presenza di un'attività normalmente innocua che diventi pericolosa per la condotta di chi la esercita.

Responsabilità civile

VIGLIONE, Raffaele
2004

Abstract

L'A. commenta una sentenza con cui la Suprema Corte si è occupata della responsabilità civile connessa all'esercizio di impianti sciistici. L'A. osserva come la Suprema Corte abbia affermato il principio per cui l'art. 2050 c.c. sulle attività pericolose presupponga che l'attività presenti di per sè una notevole potenzialità di danno a terzi, dovendo diversamente operare l'art. 2043 c.c. laddove si sia in presenza di un'attività normalmente innocua che diventi pericolosa per la condotta di chi la esercita.
2004
RESPONSABILITÀ PER L'ESERCIZIO DI ATTIVITÀ PERICOLOSE
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/520211
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact