1. Sull’attuale necessità di un processo di armonizzazione europea delle scelte sanzionatorie. — 2. Le tre fondamentali categorie di illeciti coinvolte nel processo d’armonizzazione delle sanzioni in Europa e le ragioni di volta in volta sottese a tale processo. — 3. Le differenti forme assunte dall’armonizzazione delle sanzioni a seconda delle categorie di illeciti coinvolte. — 4. I processi spontanei di armonizzazione sanzionatoria e i fattori che li determinano. — 4.1. Vantaggi e svantaggi dei processi di armonizzazione sanzionatoria a carattere spontaneo. — 5. L’armonizzazione delle sanzioni realizzata su impulso delle organizzazioni internazionali a carattere regionale, col libero consenso degli Stati: premessa. — 5.1. L’armonizzazione sanzionatoria indotta dalle convenzioni del Consiglio d’Europa. — 5.2. L’armonizzazione sanzionatoria indotta dalle convenzioni e decisioni quadro del terzo pilastro UE. — 5.3. In merito alle carenze palesate dalla disciplina della decisione quadro e alle loro ricadute in tema di armonizzazione sanzionatoria. — 5.4. L’attuale evoluzione dei contenuti delle decisioni quadro e la futura fine del terzo pilastro e dei suoi strumenti di armonizzazione penale. — 6. L’armonizzazione delle sanzioni imposta dalla Comunità europea ai Paesi membri: cenni introduttivi. — 6.1. L’armonizzazione comunitaria delle sanzioni per via giurisprudenziale. — 6.2. L’armonizzazione comunitaria delle sanzioni per via legislativa. — 7. L’armonizzazione/unificazione della disciplina punitiva attraverso il ricorso a sanzioni amministrative direttamente previste da fonti CE. — 8. Considerazioni conclusive.
Elementi per una teoria generale dell¿armonizzazione delle sanzioni in Europa
BERNARDI, Alessandro
2007
Abstract
1. Sull’attuale necessità di un processo di armonizzazione europea delle scelte sanzionatorie. — 2. Le tre fondamentali categorie di illeciti coinvolte nel processo d’armonizzazione delle sanzioni in Europa e le ragioni di volta in volta sottese a tale processo. — 3. Le differenti forme assunte dall’armonizzazione delle sanzioni a seconda delle categorie di illeciti coinvolte. — 4. I processi spontanei di armonizzazione sanzionatoria e i fattori che li determinano. — 4.1. Vantaggi e svantaggi dei processi di armonizzazione sanzionatoria a carattere spontaneo. — 5. L’armonizzazione delle sanzioni realizzata su impulso delle organizzazioni internazionali a carattere regionale, col libero consenso degli Stati: premessa. — 5.1. L’armonizzazione sanzionatoria indotta dalle convenzioni del Consiglio d’Europa. — 5.2. L’armonizzazione sanzionatoria indotta dalle convenzioni e decisioni quadro del terzo pilastro UE. — 5.3. In merito alle carenze palesate dalla disciplina della decisione quadro e alle loro ricadute in tema di armonizzazione sanzionatoria. — 5.4. L’attuale evoluzione dei contenuti delle decisioni quadro e la futura fine del terzo pilastro e dei suoi strumenti di armonizzazione penale. — 6. L’armonizzazione delle sanzioni imposta dalla Comunità europea ai Paesi membri: cenni introduttivi. — 6.1. L’armonizzazione comunitaria delle sanzioni per via giurisprudenziale. — 6.2. L’armonizzazione comunitaria delle sanzioni per via legislativa. — 7. L’armonizzazione/unificazione della disciplina punitiva attraverso il ricorso a sanzioni amministrative direttamente previste da fonti CE. — 8. Considerazioni conclusive.I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
