Il contributo analizza i più recenti orientamenti giurisprudenziali italiani in materia di applicazione delle convenzioni contro le doppie imposizioni, e con particolare attenzione alla sentenza della Commissione tributaria regionale che ha deciso il caso n.3092 del 15 novembre 2017. Si osserva che la giurisprudenza di merito fa prevalere il principio di non discriminazione sulle preoccupazioni di Base erosion lamentate dall'Amministrazione finanziaria. Indirettamente, si tratta di un primo "controlimite" all'applicazione della filosofia BEPS in Italia.

Il piano d'azione BEPS trova i suoi limiti nella giurisprudenza tributaria italiana di merito? L’utilizzo del principio di non discriminazione per circoscrivere l’applicazione del criterio di inerenza

Greggi Marco
2018

Abstract

Il contributo analizza i più recenti orientamenti giurisprudenziali italiani in materia di applicazione delle convenzioni contro le doppie imposizioni, e con particolare attenzione alla sentenza della Commissione tributaria regionale che ha deciso il caso n.3092 del 15 novembre 2017. Si osserva che la giurisprudenza di merito fa prevalere il principio di non discriminazione sulle preoccupazioni di Base erosion lamentate dall'Amministrazione finanziaria. Indirettamente, si tratta di un primo "controlimite" all'applicazione della filosofia BEPS in Italia.
2018
Greggi, Marco
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Il_piano_dazione_BEPS_trova_i_suoi_limit.pdf

accesso aperto

Descrizione: Full text editoriale
Tipologia: Full text (versione editoriale)
Licenza: PUBBLICO - Pubblico con Copyright
Dimensione 407.4 kB
Formato Adobe PDF
407.4 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/2381987
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact