Analisi dei profili problematici della sentenza costituzionale n. 80/2013. Nell'articolo si mette in evidenza la differenza esistente tra l'idea del rinvio recettizio della legge al regolamento e quanto consegue alla prassi del diritto vivente di natura regolamentare. In entrambi i casi, si tratta di percorsi che intendono consentire - in presenza di talune, specifiche circostanze - l'impugnazione in via incidentale di norme prodotte da fonti subordinate alla legge ordinaria.

Ancora sulla distinzione tra rinvio recettizio (della legge al regolamento) e diritto vivente di origine regolamentare

VERONESI, Paolo
2013

Abstract

Analisi dei profili problematici della sentenza costituzionale n. 80/2013. Nell'articolo si mette in evidenza la differenza esistente tra l'idea del rinvio recettizio della legge al regolamento e quanto consegue alla prassi del diritto vivente di natura regolamentare. In entrambi i casi, si tratta di percorsi che intendono consentire - in presenza di talune, specifiche circostanze - l'impugnazione in via incidentale di norme prodotte da fonti subordinate alla legge ordinaria.
2013
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11392/1907414
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact