Nell'articolo si prendono in esame e si mettono in luce le analogie tra talune strategie decisorie messe in campo dalla Corte costituzionale nel giudizio sui conflitti tra poteri e in alcuni luoghi del giudizio incidentale. In particolare, l'attenzione viene dedicata alle pronunce in cui la Corte effettua un attento riesame della rilevanza affermata dal giudice a quo. Anche perchè - come si mette in evidenza - tale controllo possiede i connotati tipici di un sindacato sul modo in cui i rimettenti hanno esercitato il potere, loro assegnato, d'identificare le norme applicabili al caso. La variegata giurisprudenza costituzionale in materia di rilevanza viene dunque classificata e posta a raffronto con altre classificazioni relative alle decisioni in materia di conflitti interorganici. Ne emerge più d'una significativa ragione di raffronto e una serie d'interessanti corollari.
A proposito di rilevanza: la Corte come giudice del modo di esercizio del potere
VERONESI, Paolo
1996
Abstract
Nell'articolo si prendono in esame e si mettono in luce le analogie tra talune strategie decisorie messe in campo dalla Corte costituzionale nel giudizio sui conflitti tra poteri e in alcuni luoghi del giudizio incidentale. In particolare, l'attenzione viene dedicata alle pronunce in cui la Corte effettua un attento riesame della rilevanza affermata dal giudice a quo. Anche perchè - come si mette in evidenza - tale controllo possiede i connotati tipici di un sindacato sul modo in cui i rimettenti hanno esercitato il potere, loro assegnato, d'identificare le norme applicabili al caso. La variegata giurisprudenza costituzionale in materia di rilevanza viene dunque classificata e posta a raffronto con altre classificazioni relative alle decisioni in materia di conflitti interorganici. Ne emerge più d'una significativa ragione di raffronto e una serie d'interessanti corollari.I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
