Il contributo confronta le due diverse visioni del sistema di responsabilità civile emerse in letteratura. Da un lato l'orientamento che, ravvisando nell'ingiustizia del danno una clausola generale attributiva di poteri creativi all'interprete, descrive un sistema atipico e aperto di illeciti; dall'altro una chiave di lettura, più vicina alla tradizione, che fa riferimento da un principio di tipicità, sia pure evolutiva, degli illeciti.
Rimedio risarcitorio e condotta del danneggiante: tramonto o riscoperta dell’ingiustizia del danno?
THIENE, Arianna
2002
Abstract
Il contributo confronta le due diverse visioni del sistema di responsabilità civile emerse in letteratura. Da un lato l'orientamento che, ravvisando nell'ingiustizia del danno una clausola generale attributiva di poteri creativi all'interprete, descrive un sistema atipico e aperto di illeciti; dall'altro una chiave di lettura, più vicina alla tradizione, che fa riferimento da un principio di tipicità, sia pure evolutiva, degli illeciti.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Thiene_NGCC_2002_5_1_3_G_2-0205.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Full text (versione editoriale)
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
175.42 kB
Formato
Adobe PDF
|
175.42 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in SFERA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.